在近年的考古工作中，发现许多纪年、纪日的历谱。作为出土文献，简牍历谱保存了未经后人加工的原始信息，不仅为墓葬断代、秦汉纪年考证提供了可靠证据，还为我们重新推算、检验、校正以前各家秦汉朔闰表，系统研究秦汉历法乃至整个古代历法提供了重要参考资料。

目前，学者们对历谱进行了多方面的研究，但多是针对个别历谱或历谱的个别方面，对历谱相关研究成果的整理总结涉及不多。因此，本文拟在学界已有成果的基础上进行总结，然后就相关问题进行深入研究。　

学界的探讨主要集中于四个方面:定名、形制、纪年和历法。　

定名方面主要观点有“历谱”说，“历日”说，“日记”、“日志”或“记”说，“质日”说和“历记”说。因历谱类文献数量多，内容不尽相同，难以有一个统一的标准来加以归纳，所以命名时不能一概而论。最好先根据内容分类后再做讨论，最后再判断各类历谱不同的性质和功用。

形制上，目前讨论的主要是历谱简牍的长度和编绳数量。经统计，每份历谱简之间所取材料长度不一，不仅历谱简，其它类简牍也是如此，所以还难以发现长度方面的统一规律。编绳数量上，材料的长短、质地均可成为影响因素。抄写格式方面，历谱基本上可分为五大类，但也呈现出一些较为特别的抄写方式，如方形。由此也可看出由秦至汉，历谱呈现出多样化的发展趋势。

出土的秦汉历谱简牍中不少具有年、闰、月、朔、日、干支、八节、伏腊、反支、建除等信息，出土的历谱多不会抄写所有的这些信息，多为其中一项或几项的组合。学者们对历谱年份的考证遵循一定的方法，先由历谱残简推出相应的月朔干支，再比对今人所推历表，以确定年份。当出现多解时，再综合其它信息，如年朔序、月朔周期性质和历简伴出简的上下时限等，以确定历谱的唯一年份。文中以历谱简所记年份为序，略述学界的相关研究成果。对于有争议的年份，尽量做出自己的判断

秦至汉初的历法和具体的改历时间史书鲜有记载，据史载历法对秦至汉初月朔日干支等进行复原，结果又与出土历谱材料不相符合，所以秦汉初实际行用的历法成为一个难解之谜。学界观点大致有古颛顼历、古殷历、复原一种不同于古六历的新历法，等等。对于秦至汉初的历法多有改动这一点，学者们大多认同，但具体在哪个时点或时段上进行改动，各家众说纷纭。

由于历谱的用途和性质不尽相同，历谱时间记录的真实性也就并非绝对，所以我们会发现其中难免有抄错的地方。而传世文献则因自古至今流传时间久、不同抄手的传抄等原因也会造成错误，这些对我们的理解均会造成一定的偏差。所以不管是传世文献还是出土历谱材料，均难以达到百分之百准确无误，对此我们不宜过于坚守。